Een rechter uit Ohio is voor een jaar geschorst omdat hij een toeschouwer van de rechtbank opdracht had gegeven een drugstest te doen en haar tot de gevangenis had veroordeeld toen ze weigerde.Het Hooggerechtshof van Ohio heeft rechter Mark Edward Repp van de gemeentelijke rechtbank van Tiffin-Fostoria geschorst in een advies van 9 november.Court News Ohio heeft een samenvatting die is genoteerd door de Legal Profession Blog.Repp is voor een jaar onbetaald geschorst voor de uitoefening van de wet en voor het gerechtelijk ambt.Het incident vond plaats in maart 2020. De toeschouwer, naar het oordeel geïdentificeerd als AO, was voor de rechtbank omdat haar vriend werd beschuldigd van het overtreden van de proeftijd door niet te verschijnen bij een provinciaal drugsrechtbankprogramma.AO zat stil achter in de rechtszaal om de zaak van haar vriend te horen.Op een gegeven moment zei Repp dat hij dacht dat AO onder invloed was en dat hij wilde dat ze op drugs werd getest.Ze was nooit beschuldigd van een drugsgerelateerd delict, er waren op dat moment geen zaken bij Repp in behandeling en ze had geen proeftijd.Een deurwaarder droeg AO op hem te volgen naar de reclassering, zodat ze op drugs kon worden getest.AO volgde de gerechtsdeurwaarder, vroeg een advocaat en weigerde de drugstest.Ze kreeg te horen dat ze niet in aanmerking kwam voor een door de rechtbank benoemde advocaat.In de tussentijd pleitte de vriend, geïdentificeerd als TD, voor geen wedstrijd, en Repp accepteerde het pleidooi.Repp vroeg TD of hij of AO onlangs een overdosis had genomen, hoewel de rechter geen verifieerbare informatie had dat het was gebeurd.Repp veroordeelde TD in twee strafzaken en gaf hem nog eens 150 dagen, terwijl hij zei: "Ik weet dat je een overdosis hebt genomen."AO werd teruggebracht naar de rechtszaal, waar ze Repp liet weten dat ze geen drugstest wilde doen.'Oké,' antwoordde Repp."Nou, je komt in mijn rechtszaal, ik denk dat je high bent, je zit in de problemen."Repp gaf AO nog een kans om in te stemmen met de drugstest, en AO tegen weigerde.Repp hield AO minachtend en beval haar tot 10 dagen gevangenisstraf of totdat ze zich aan een drugstest onderwierp.In de gevangenis moest AO een zwangerschapstest doen en twee volledige lichaamsscans ondergaan.Nadat ze hadden gezien wat vermoedelijk afwijkingen waren, brachten agenten AO naar het ziekenhuis, waar ze nog een zwangerschapstest en een CT-scan of een MRI-scan kreeg.Er werd geen smokkelwaar gevonden en ze werd teruggebracht naar de gevangenis.AO behield een advocaat, die de volgende dag om vrijlating van AO vroeg en in beroep ging.Repp besprak de zaak in kamers met de advocaat, de officier van justitie en een gewone pleidooirechter.De aanklager zei dat hij geen wettelijke autoriteit kende die een rechter toestaat om een ​​toeschouwer op te sluiten voor het weigeren van een drugstest, en hij probeerde de minachting te ontruimen.Repp stemde ermee in om de minachting te laten vallen op voorwaarde dat AO zich zou onderwerpen aan een beoordeling van de behandeling van drugs, maar hij had geen jurisdictie vanwege het hangende beroep.AO werd vrijgelaten uit de gevangenis.Een hof van beroep zei dat Repp geen bevoegdheid had om de drugtest te bevelen, en dat zijn minachting zonder reden was.Repp verwierp de zaak in voorlopige hechtenis.De Ohio Board of Professional Conduct vond dat Repp's verklaringen aan AO en TD "arrogantie vertoonden en een verlangen om te bewijzen dat zijn vermoedens over de beperking van AO juist waren en consistent waren met ongefundeerde geruchten dat hij had gehoord over haar en TD's drugsgebruik in het verleden", de Ohio Hooggerechtshof gezegd.De raad van bestuur vond ook dat AO "absoluut niets deed om Repp's aandacht in de rechtszaal te rechtvaardigen - laat staan ​​zijn bevel om haar op drugs te laten testen", zei het Hooggerechtshof van Ohio.Bovendien toonde de rechter "onwaardige, ongepaste en onbeleefde houding" aan zowel AO als TD, vond het hooggerechtshof van de staat.De ethische schendingen van Repp omvatten het niet eerlijk en onpartijdig uitvoeren van al zijn gerechtelijke taken en het niet geduldig, waardig en hoffelijk zijn, zei het Hooggerechtshof van de staat.